El Pleno del
Senado de la República
dio luz verde en lo general al paquete de reformas conocido popularmente como la “Ley Antimemes”, un proyecto que ajusta el Código Penal Federal junto con la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial para sancionar la utilización ilegítima de emblemas, páginas web, sellos y documentos gubernamentales en medios digitales.
La votación parlamentaria concluyó con un respaldo de 72 legisladores a favor, 34 posiciones en contra y ninguna abstención. El debate parlamentario evidenció una marcada confrontación entre la bancada de Morena y los bloques de oposición, centrada en los posibles efectos represivos contra el periodismo, las parodias, el humor gráfico y la sátira política.
Definición del tipo penal y sanciones económicas y pecuniarias
El marco normativo recién aprobado busca castigar conductas específicas ligadas al duplicado, falsificación o integración no autorizada de la imagen corporativa del Estado o dominios de internet. Para que se configure el ilícito, el texto exige de forma concurrente que la actividad se desarrolle a escala comercial, mediante engaños o inducción al error y con la finalidad manifiesta de perpetrar un delito.
En el dictamen inicial presentable se contemplaban penas privativas de la libertad que oscilaban entre los tres y los siete años de prisión.
No obstante, las modificaciones dictaminadas por las comisiones senatoriales disminuyeron la sanción penal a un rango de uno a cinco años de cárcel, sumado al pago de multas financieras de mil a 10 mil Unidades de Medida y Actualización (UMA).
La discusión legislativa giró prioritariamente en torno a los límites para no tipificar como delito la simple presencia de imágenes institucionales en la red.
Oposición denuncia riesgo de censura y pide proteger la sátira
Desde las bancadas opositoras se enfocaron los cuestionamientos sobre la redacción del artículo 403 Bis, alertando que la falta de excepciones explícitas podría derivar en la persecución de la sátira social.
La senadora panista Mayuli Latifa Martínez Simón se manifestó en el presídium exhibiendo una manta con la leyenda: “Criticar al gobierno es igual a cárcel”, mientras reprochaba la penalización de expresiones en internet y arremetía contra funcionarios de la autollamada Cuarta Transformación.
A su vez, la senadora Lilly Téllez aseveró que la normativa servirá como mecanismo de castigo contra quienes elaboren contenidos burlescos sobre el partido oficialista.
Durante su intervención, solicitó exhibir en el pleno un material audiovisual creado por el usuario Vampipe sobre el expresidente Andrés Manuel López Obrador y la revocación del visado estadounidense a Andy López Beltrán; la transmisión del video fue interrumpida por agotarse el tiempo reglamentario de la legisladora, hecho que Téllez catalogó como un acto de censura coordinado.
En el mismo sentido, senadoras como Guadalupe Murguía Gutiérrez y María de Jesús Díaz Marmolejo (PAN), junto con Alejandra Barrales (Movimiento Ciudadano), lamentaron que la redacción legal no blinde explícitamente el ejercicio periodístico, la caricatura, el meme o la creación artística.
El oficialismo descarta persecución contra la caricatura y defiende el combate a la piratería
Por parte del grupo parlamentario de Morena, la senadora Lucía Mícher rechazó tajantemente que las reformas atenten contra la parodia o la libertad de expresión, recordando que los memes representan expresiones culturales de humor cotidiano totalmente distantes de la falsificación documental o la piratería industrial.
Mícher citó la trayectoria de caricaturistas históricos como Rius, Naranjo, Helguera, Trino, Hernández y Rafael Barajas Durán “El Fisgón” para señalar que los intentos por acallar la crítica política han existido en administraciones del pasado.
Complementando la postura oficialista, el senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara sostuvo que la normativa deslinda con claridad la libertad de crítica frente al uso engañoso de logotipos públicos para cometer fraudes, garantizando el respeto al debido proceso y la presunción de inocencia.
Asimismo, el senador Javier Corral resaltó que se modificó el criterio de "ánimo de lucro" por el de "escala comercial" en el artículo 403 Bis, aportando parámetros objetivos para la tipificación del delito.
Previamente, la presidenta Claudia Sheinbaum había manifestado que la reforma no persigue la censura de publicaciones en plataformas digitales ni la prohibición de memes, explicando que las restricciones recaen en el comercio ilícito mediante la suplantación de la identidad gráfica gubernamental.
De esta forma, el Senado consolidó las herramientas legales destinadas a combatir el fraude digital y la falsificación comercial, mientras la oposición mantiene sus reservas sobre los márgenes de interpretación que tendrán las autoridades.
Síguenos en Facebook, Twitter,
Youtube ¡Dale click y ponte Adiscusión!.