El contraste de posturas y el argumento del fuero
Mediante un pronunciamiento público, la presidenta municipal reprochó que el órgano jurisdiccional estatal haya dado un giro radical a su propia determinación.
Recordó que en el mes de julio los cinco magistrados que integran el Pleno avalaron por unanimidad un resolutivo donde se acreditaba la agresión, ordenando al legislador una disculpa pública, su registro oficial como infractor y medidas reparatorias.
No obstante, el pasado 10 de octubre, cuatro de esas mismas voces rectificaron su criterio bajo la premisa de que los señalamientos de
Gerardo Fernández Noroña
gozan de inmunidad procesal.
Ante esto, la edil argumentó que la prerrogativa constitucional de la inviolabilidad parlamentaria se diseñó para garantizar el debate libre en la tribuna legislativa, pero jamás para legitimar ataques o descalificaciones emitidas desde cuentas y canales de carácter personal.
Descalificaciones personales y envío del expediente
En el mismo documento, la munícipe recriminó que el legislador morenista jamás se retractó de las expresiones emitidas en su contra, donde la calificó de irresponsable y fascista, además de endilgarle supuestos réditos políticos derivados del homicidio de su esposo y exalcalde de Uruapan, Carlos Manzo.
Asimismo,
Grecia Quiroz
enfatizó que la reciente sentencia no exonera los hechos, sino que opta por remitir el asunto directamente al
Senado de la República
para que sean los propios compañeros de bancada del acusado quienes revisen el expediente, una medida que equiparó a dejar la impartición de justicia en manos del propio agresor.
Finalmente, advirtió que legitimar este tipo de conductas sienta un precedente sumamente adverso que vulnera de forma directa a cada regidora, síndica, diputada e intendente que participa en el quehacer público de
Michoacán
y de todo el país, confirmando que interpondrá los recursos legales necesarios para revertir el fallo.